I ara a més, les receptes per solucionar la crisi passen per retallar drets laborals i socials i augmentar l’edat de jubilació, quan encara no em sentit res d’augmentar els impostos als més rics com els bancs que continuen tenint beneficis astronòmics mentre la resta s’apreta el cinturó.

Tinc clar que d’ara en endavant  la persistència de la crisi afegida a l’augment dels discurs xenòfob, ja no per la extrema dreta sinó per la mateixa dreta representada per CiU i PP davant de les eleccions autonòmiques, provocarà més situacions com les de Salt, Vic o Cunit, però la responsabilitat em diu que no hem d’entrar al drap d’aquesta provocació populista i posar seny.

Escric això per què avui m’he aixecat amb una mala notícia, la recuperació de Jean-Marie Le Pen del Front national pour l’unité française a les eleccions regionals franceses i hem de fer el possible per a què aquí no passi el mateix amb Plataforma per Catalunya.

El passat mes de desembre el Ple de l’Ajuntament de Sant Boi a proposta del Grup Municipal d’ICV-EUiA, es va pronunciar sobre la reforma de la Llei d’Estrangeria que s’està discutint al Parlament de l’Estat. En concret, sobre un punt del redactat del text que podria impedir que les persones immigrades sense papers puguin empadronar-se a les ciutats on viuen i, per tant, els impediria accedir a alguns serveis bàsics que cobreixen drets essencials de les persones, com ara la sanitat, l’habitatge o l’educació. Precisament el mateix que ara s’està discutint a Vic, però clar tot el contrari.

Durant el procés de discussió del projecte de la Llei, ICV al Congrés va presentar una esmena per modificar una simple paraula “resident” per ”domicili habitual”, que jurídicament dona entrada en el padró a les persones en situació irregular de manera que «Els Ajuntaments incorporaran al padró els estrangers que tinguin el seu domicili habitual en el municipi i mantindran actualitzada la informació relativa als aquests». D’aquesta manera,  si es manté l’esmena durant tot el tràmit parlamentari al Senat i de nou al Congrés, tothom independentment de la seva situació tindrà accés al padró i per tant a tots els drets bàsics per a els persones.

Aquesta proposta d’ICV es va discutir apassionadament al Ple i el resultat de la votació fou sensiblement diferent a la Vic per la posició de tant del PSC com ERC a Sant Boi que van votar favorablement la proposta d’ ICV-EUiA, tot al contrari del que van fer a Vic. Els resultats de la votació foren:

A favor: 14 vots dels regidors presents pertanyents als grups municipals: PSC, ICV-EUiA, ERC

En contra: 4 vots dels regidors presents pertanyents als grups municipals: PP i C’s

Abstencions: 3 vots dels regidors presents pertanyents al grup municipal: CiU

No obstant la nota desagradable la va posar el portaveu del Grup Municipal del PP, el senyor Cañedo, que apropant-se a les tesis del senyor Anglada deia el següent:

Sr. Rafael Cañedo:

“Sí, molt bona tarda. Moltes gràcies, Sr. alcalde. Abans de tot agrairia que la nostra intervenció constés en acta. Amb independència de la modificació que ha presentat el ponent del text inicial presentat a tots els grups municipals, que vagi per endavant que el nostre grup votarà en contra de la moció, fonamentalment per una qüestió que és ben sabuda de tots des que ve a debat polític fa anys la Llei d’estrangeria, amb independència de les diferents modificacions i propostes presentades pels partits polítics. I sense cap tipus de problema a reconèixer que, per part del nostre grup i del nostre partit polític, nosaltres no som partidaris, ni la nostra posició és favorable, que els immigrants que es trobin a Espanya en una situació irregular, considerem que no han de gaudir dels mateixos drets que els altres, és a dir, som partidaris de restringir l’empadronament d’aquells immigrants indocumentats de manera que només puguin tenir accés al cens i, per tant, a l’empadronament, aquells que estiguin en una situació regular. És a dir, no té lògica, sota el nostre punt de vista, que un immigrant il·legal pugui empadronar-se a l’Ajuntament i pugui presentar-se i accedir a tot tipus de prestacions socials i assistencials en una situació d’irregularitat. Entenem que és una irresponsabilitat. No es pot tractar, sota el nostre punt de vista, d’igual manera, a un immigrant legal que a un altre que accedeix al nostre país, bé sigui per la finestra o per la porta del darrere, perquè ens entenguem. I entenem que és una situació indiscriminada i irresponsable. Què suposaria aprovar un plantejament com el que ha plantejat el ponent? Doncs bàsicament dues qüestions fonamentals: un seguit de riscos. El primer, la creació de guetos que a dia d’avui en nombroses poblacions, i em remeto a l’àmbit autonòmic, de la província de Barcelona i de l’àrea metropolitana, està passant. I en segon lloc, una situació molt elemental i és el col·lapse de centres hospitalaris o bé dels anomenats CAP. Quan un immigrant arriba a Espanya el primer que fa és, sota aquesta premissa, anar a l’Ajuntament. Allí s’empadrona en un domicili que pot ser real o fictici. Amb el certificat de l’Ajuntament que li pugui donar l’Ajuntament va a l’ambulatori de la zona on se li proporciona la targeta sanitària. Amb el seu passaport va a un banc i obre un compte corrent, i amb el certificat d’empadronament se’n va a la Junta d’Escolarització i escolaritza els seus fills a l’escola. I amb tots aquests documents oficials presenta la sol·licitud de residència. És a dir, algú que no contribueix al sistema, es beneficia totalment del sistema. La moció posa el crit al cel per una situació per part dels irregulars. Jo plantejaria el crit en el cel en una altra qüestió que és fonamental, és a dir, per part del govern del partit socialista l’any 2008 es van expedir més de mig milió de targetes de nova residència amb els problemes que això suposa tant per a les comunitats autònomes com per als ajuntaments. I per tant, aquest és el motiu, sota aquesta premissa i aquestes qüestions, el vot negatiu per part del nostre grup a la moció presentada pel grup d’ICV.”

Vosaltres mateixos …

Ho podeu seguir a :

http://www.iniciativa.cat/santboi/documents/2023

http://www.facebook.com/santboians.iniciativa

El Parlament de l’Estat està debatent la reforma de la Llei d’Estrangeria que incorpora moltes qüestions que són un retrocés pel que fa als drets humans però m’agradaria destacar un que podria impedir que les persones immigrades sense papers puguin empadronar-se a les ciutats on viuen.

Aquest fet, el de la inscripció al padró, impediria a les persones immigrades i a les seves famílies accedir a alguns serveis bàsics que cobreixen drets essencials de les persones, com ara la sanitat, l’habitatge o l’educació.

No obstant la setmana passada vam tenir una bona notícia es va aprovar en el Congrés dels Diputats l’esmena núm. 719 en el procés de discussió del projecte de Modificació de la Llei d’Estrangeria que havien presentat ICV, ERC, PNV i PSOE.

Amb aquesta esmena aprovada es soluciona el nucli fort de refús a l’accés del padró a les persones immigrades i de la Llei d’Estrangeria, doncs la modificació d’una simple paraula “resident” per la de ”domicili habitual”, permet jurídicament donar entrada a les persones en situació irregular.

El Grup Municipal d’ICV-EUiA a l’Ajuntament de Sant Boi havia presentat una moció que reclamava aquesta esmena núm. 719 ja aprovada al Congrés i que ara hem canviat per demanar que es mantingui al seu tràmit al Senat.

Sembla que el sentit comú ha imperat en aquest cas, encara que durant el Ple vam tenir l’ocasió de sentir un discurs de caire xenòfob per part del portaveu del Grup del PP. Com podia ser d’una altra forma va sortir lo “millor” que tenia dins, ja us passaré la seva transcripció perquè valdrà la pena.

La situació es perillosa ja que caminem en direcció contrària als principis dels drets humans i de la llibertat amb una directiva que prioritza els aspectes més repressors de les polítiques migratòries en comptes d’aplicar polítiques des d’una òptica dels drets humans i de la llibertat amb el retorn de les persones migrades als seus països d’origen amb unes condicions de privació de llibertat i retenció fins a 18 mesos, pena de prohibició d’accés al territori europeu i l’aplicació a menors d’edat no acompanyats constitueixen els aspectes més repressors d’aquesta directiva.

L’informe Weber, que dona llum verda a aquesta directiva, ha estat aprovat al Parlament Europeu pels partits de dretes juntament amb el PSOE, mentre que la resta del partit socialista europeu s’abstingut. Ha hagut 2 honroses excepcions la dels eurodiputats Borrell i Obiols que han votat en contra.

La votació al Parlament Europeu demostra la poca diferència entre el Partit Socialista i el Partit Popular en aquestes qüestions i la deriva del Govern de l’Estat amb el ministre Celestino Corbacho al cap anunciant limitacions en el reagrupament familiar. que ja ha rebut les crítiques d’UGT, CCOO i ONG’s.

Els hem de recordar a alguns d’ells que aquest també ha estat un país d’immigrants, molts països d’Europa i de la resta del mon ens han rebut com a immigrants durant i desprès de la Guerra Civil i sembla que ho estem oblidant.

Si l’avi d’alguns d’aquests resucitès, probablement es tornaria a morir en veure el que fan les generacions que han deixat.